33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"09" вересня 2013 р. Справа № 918/863/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "06" червня 2013 р. у справі № 918/863/13
за позовом Приватне підприємство "Будпостачсервіс"
до Приватне підприємство "Контінуумвуд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
про визнання недійсним договору застави
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 06.06.13р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Будпостачсервіс".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Приватного підприємства "Будпостачсервіс" неодноразово поверталась в порядку п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу.
Вказані недоліки апелянтом не усунені.
Зазначена вище ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1147,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн.
Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії відповідачам апелянтом суду не надано.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Приватне підприємство "Будпостачсервіс", на ухвалу господарського суду Рівненської області від "06" червня 2013 р. у справі №918/863/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Приватне підприємство "Будпостачсервіс", на ухвалу господарського суду Рівненської області від "06" червня 2013 р. у справі №918/863/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Мамченко Ю.А.