10.09.2013 р. Справа № 914/2755/13
За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів
про: стягнення боргу 84 784,00 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова
посвідчення №005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до
24.09.2017 р.,
позивача: Гончар М.П. - №11/1-1478 від 02.05.2013 року,
до відповідача: Дяків Ю.В. - дов. від 19.03.2013 р.
Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення боргу 84 784,00 грн. Ухвалою від 17.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.07.2013р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору №311/3103 від 15.05.2012 р. на охорону Головного Управління статистики у Львівській області постом фізичної охорони Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України не здійснив оплати у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 84 784,00 грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.
В судове засідання 10.09.2012 р. представник прокуратури з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 75 784,00 грн.
В судове засідання 10.09.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
В судове засідання 10.09.2012 р. представник відповідача з'явився, відзив на позов не подав, проти заявленої заяви про зменшення позовних вимог не заперечив, визнав суму непогашеної заборгованості 75 784,00 грн. за послуги надані позивачем по квітень 2013 р. включно.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 КПК України.
В судовому засіданні 10.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.
Між сторонами по справі укладено Договір №311/3103 від 15.05.2012 р. (надалі - Договір). За умовами цього договору, предметом договору є послуги з охорони адміністративного корпусу Головного управління статистики у Львівській області та ДП «Львівський інститут землеустрою» за адресою: м. Львів, пр. Вячеслава Чорновола, 4 (надалі Обєкт).
Відповідно до п. 1.2. Договору, замовники передають, майно, яке зберігається у зданих під сигналізацію чи опломбованих приміщеннях, що перераховані у Дислокації Об'єкта (додаток №1) під охорону постом фізичної охорони Охорони, а Охорона здійснює заходи із забезпечення схоронності цілісності майна на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовниками всіх належних їм повноважень щодо майна.
Згідно до п. 4.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку (додаток 3) та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток №4).
Як вбачається п.4.2. Договору, розрахунковим періодом за надані послуги вважається період з 15 числа (включно) поточного місяця до 14 числа (включно) наступного місяця. Вартість послуг за кожний розрахунковий період визначається Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додаток №3), відповідно до кількості годин надання послуг та їх вартості.
Відповідачем не було сплачено Позивачу за надані послуги по квітень 2013 р. включно 84 784,00 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків станом на 01.05.2013 р. та Актами прийому-передачі які направлялись разом з претензією для підписання Відповідачу і були повернуті (копії Актів додаються).
В судовому засіданні прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 74 784,00 грн., так як відповідачем погашена заборгованість в сумі 9 000,00 грн. після підписання акту звірки взаєморозрахунків, що підтверджується платіжними дорученнями №355 від 24.05.2013 р. на суму 4 000,00 грн., №475 від 10.07.2013 р. на суму 5 000,00 грн., тобто до порушення провадження у даній справі.
Позивач виконував умови вказаного Договору добросовісно та в повному обсязі, але відповідач в свою чергу, порушив взяті на себе зобов'язання і виконав умови Договору неналежним чином і не в повному обсязі. Зокрема, не оплатив та заборгованість за надані послуги по квітень 2013 р. включно в сумі 75 784,00 грн.
07.02.2012 р. позивачем на адресу відповідача направлялись претензії №39 від 15.01.2013 р., № 256 від 01.04.2013 р., №379 від 07.05.2013 р. про оплату заборгованості за надані послуги по охороні ПЦС. Однак, на претензії відповідач відповіді недав.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 75 784,00 грн. не погасив, доказів оплати суду не представив, не заперечив проти даної суми заборгованості за надані послуги станом на 01.05.2013 р. Пояснює несплату боргу відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.
Згідно до п. 4.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку (додаток 3) та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток №4).
Відповідно до п.4.2. Договору, розрахунковим періодом за надані послуги вважається період з 15 числа (включно) поточного місяця до 14 числа (включно) наступного місяця. Вартість послуг за кожний розрахунковий період визначається Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку .
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 75 784,00 грн. основної заборгованості за надані послуги по квітень 2013 р. включно є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача в сумі 1 720,50 грн., оскільки спір у справі виник внаслідок його неправомірних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.29, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, ст. 174, 193, 202 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 599, ЦК України, суд-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 00702009) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, ідентифікаційний код 08596956) 74 784,00 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 4, ідентифікаційний код 00702009) в доход Державного бюджету 1 720,50 грн. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.2013 р.
Суддя Долінська О.З.