Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "05" вересня 2013 р.Справа № 906/915/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Машевської О.П.
при секретарі судового засідання: Павліченко Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача Кузьмін Д.А. - представник за дов. №11 від 10.07.2013р.
від відповідача Давиденко С.А. - дов. від 25.07.2013р., дійсна до 31.12.2013р.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-Макс" (м.Дніпропетровськ)
до Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир)
про стягнення 316472,87 грн.
Рішенням господарського суду від 05.09.13р. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Скерцо" (10014, м. Житомир, вул. Львівська, 10, ідентифікаційний код 22064354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-Макс" (49024, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 6, ідентифікаційний код 36295258): - 275 000, 00 грн. основного боргу, 10 459, 76 грн. 3% річних з простроченої суми, 3 149, 58 грн. пені, 5932, 19 грн. судового збору. Припинено провадження в частині стягнення 8 000, 00 грн. основного боргу та відмовлено у стягненні пені в сумі 15 804, 89 грн.
У мотивувальній частині рішенні було зазначено, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення суми пені за період з 20.03.12р. по 17.06.2013р. в сумі 4 058, 64 грн. відмовлено у зв'язку із пропуском строку позовної давності згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України. Однак висновок суду в цій частині не відображено в резолютивній частині судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
На підставі вищевикладеного, суд виносить додаткове рішення.
Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд
1. Винести додаткове рішення до рішення господарського суду від 05.09.13р., доповнивши пункт 4 його резолютивної частини реченням наступного змісту "Відмовити у стягненні пені в сумі 4058, 64 грн."
Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - 3- сторонам