11 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Макарчука М.А., Леванчука А.О., Фаловської І.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за клопотанням Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед, заінтересовані особи: Компанія Ліндхарст Девелопмент Трейдінг С.А., Публічне акціонерне товариство «Універмаг «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про визнання на території України рішення Високого суду Північної Ірландії у справі № 11/150065,
за касаційною скаргою Красовського Вадима Олександровича в інтересах та за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» на ухвалу Шевченквіського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2013 року,
Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення Високого суду Північної Ірландії від 10 травня 2012 року в справі № 11/150065 за законом Північної Ірландії про Банкрутство від 1989 року у справі Демесне Інвестментс Лімітет між Квінн Файненс, Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед, Квінн Хотелс Прага A.C. та Демесне Інвестментс Лімітед (позивачі) до Ліндхарст Девелопмент Трейдінг С.А., Іннішмор Консалтансі Лімітед та ПАТ «Універмаг «Україна» (відповідачі), яке не підлягає примусовому виконанню за принципом взаємності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2013 року клопотання Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед задоволено. Визнано на території України рішення Високого суду Північної Ірландії, винесене високоповажним суддею МакКлоскі (McCloskey) по справі за позовом Квінн Файненс, Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед, Квінн Хотелс Прага A.C. та Демесне Інвестментс Лімітед (позивачі) до Ліндхарст Девелопмент Трейдінг С.А., Іннішмор Консалтансі Лімідет та ПАТ «Універмаг Україна» (відповідачі), яке складається з мотивувальної частини від 03 травня 2012 року та резолютивної частини (Остаточного Рішення) від 10 травня 2012 року.
У касаційній скарзі Красовський В.О. в інтересах та за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у зв'язку із порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно ч. 7 ст. 401 цього ж Кодексу у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 396 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.
Судами встановлено, що рішенням Високого суду Північної Ірландії, по справі за позовом Квінн Файненс, Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед, Квінн Хотелс Прага A.C. та Демесне Інвестментс Лімітед (позивачі) до Ліндхарст Девелопмент Трейдінг С.А., Іннішмор Консалтансі Лімідет та ПАТ «Універмаг Україна» (відповідачі), яке складається з мотивувальної частини від 03 травня 2012 року та резолютивної частини (Остаточного Рішення) від 10 травня 2012 року постановлено: 1) Рішення за яким всі та кожна з оспорених у суді угод визнані недійсними та такими, що не мають юридичної сили, не створюють юридичних наслідків і не можуть бути визнані ретроспективно. 2) Рішення, яким оскаржувані угоди скасовані. 3) Рішення, яке встановлює, що Демесне є єдиним власником всіх прав, які начебто були передані за/або згідно з оскаржуваними угодами. Без шкоди для Рішень у п. п. 1-3 вище, рішення, яке встановлює, що Ліндхарст Девелопмент Трейдінг С.А., володіє правами, включаючи зокрема рішення, винесене 23 грудня 2012 року Господарським судом м. Києва проти ПАТ «Універмаг «Україна» по справі 35/465, а також всіма та будь-якими правами, що з них витікають, на довірчій основі та в якості повіреної особи Демесне. Постановлено рішення і з інших питань.
Судами встановлено і вбачається із справи, що перешкод у визнанні зазначеного рішення в Україні не встановлено.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередньої інстанції, а зводяться до правової оцінки законності зазначеного рішення іноземного суду.
Ухвали судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 332, 335, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Красовського Вадима Олександровича в інтересах та за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Елегант Інвест» відхилити, а ухвалу Шевченквіського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2013 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
М.А. Макарчук А.О. Леванчук І.М. Фаловська