Справа № 635/4152/13-ц
Провадження по справі № 2/635/2790/2013
28 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2006 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №33. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони різні за характерами люди з різними поглядами на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого постійно виникають сварки та суперечки, крім того зазначила, що відповідач вступив до релігійної організації-секти. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, просить розірвати між ними шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, при цьому пояснила про викладені вище обставини.
Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, пояснивши, що має почуття кохання до позивача та до їх дитини, а тому бажає зберегти сім'ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2006 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №33, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2010 року).
Як встановлено у ході розгляду справи, між сторонами протягом трьох років склалися неприязні стосунки, через що в сім'ї виникають сварки, з квітня 2013 року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, більш ніж два місяці подружжя не проживає однією сім'єю, не веде спільне господарство, не має спільного бюджету. Позивач втратила до чоловіка почуття кохання, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2006 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №33 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -