Справа №545/3313/13-ц
2/545/1451/13
"30" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на домоволодіння правовстановлювальні документи на яке втрачено,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на домоволодіння правовстановлювальні документи на яке втрачено, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем на майно спадкодавця за заповітом. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріальної контори. Однак, свідоцтво про право власності на спадкове майно їй не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», літню кухню літ. «Б», «б», навіс «б-1», гараж «Б-1», сарай «В», вбиральню літ. «Д», сарай тимчасовий літ. «Е», погріб літ. «Ж», колодязь №1, вигріб №2, огороду, ворота, хвіртку №3-7, що розташовані за адресою АДРЕСА_1
В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представники відповідача Гожулівської сільської ради Полтавського району та третьої особи - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився та подали заяви, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29 липня 2013 року Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке згідно технічного паспорту який виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» складається з житлового будинку літ. «А-1», літню кухню літ. «Б», «б», навіс «б-1», гараж «Б-1», сарай «В», вбиральню літ. «Д», сарай тимчасовий літ. «Е», погріб літ. «Ж», колодязь №1, вигріб №2, огороду, ворота, хвіртку №3-7, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).
При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 30.05.2011 року, згідно якого заповідала ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все майно яке буде їй належати на день смерті (а.с.20).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.08.2013р. виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №54860583 за заявою про прийняття спадщини від дочки померлої ОСОБА_1 (а.с.18).
Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом, тому позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на домоволодіння правовстановлювальні документи на яке втрачено - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок літ. «А-1», літню кухню літ. «Б», «б», навіс «б-1», гараж «Б-1», сарай «В», вбиральню літ. «Д», сарай тимчасовий літ. «Е», погріб літ. «Ж», колодязь №1, вигріб №2, огороду, ворота, хвіртку №3-7, що розташовані за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков