Справа №345/4565/13-ц
(ЗАОЧНЕ)
12.09.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Онушканича В.В.
секретаря - Танчук М.С.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 яка належить їй на підставі ордеру №9633 від 23.07.1988 року. В даній квартирі зареєстровані, але не проживають понад 10 років її дочка ОСОБА_2 і внучка ОСОБА_3, які виїхали за межі України. За цей час відповідачі жодного разу не приїжджали, будь-яких їхніх особистих речей в неї немає, вони не приймають участі у витратах на утримання житла. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування вказаним житлом.
В судовому засіданні позивач підтвердила вищенаведене, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».
Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 понад десять років тому вони виїхали в невідомому напрямку, місце їх проживання їм не відомо.
Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до довідки КП «ЖЕО №4» від 15.08.2013 року (а.с.5) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
Про те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше 10 років підтверджується актом від 13.08.2013 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4» (а.с.6), а також показами свідків.
Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратили право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, ст. ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: