Справа № 577/3961/13-ц
Провадження № 2/577/1159/13
"12" вересня 2013 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд в складі :
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю представника позивача Чернишенка Д.В.
представник ів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 129334,47 дол. США і 194126,55 грн.,
В підготовчій частині судового засідання представники відповідачів заявили свою незгоду на розгляд вказаної справи у загальному суді, оскільки за умовами договору, якого уклали їхні довірителі із банком всі спори повинні розглядатися в Третейському суді при Асоціації українських банків. Просять провадження по справі закрити.
Представник позивача в задоволенні вказаного клопотання просить відмовити .
Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши умови договору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.
Відповідно до п.2.1.10.1 , 2.1.10.5 додаткового договору № 4 від 25 серпня 2010р. між ПАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_4 будь-які суперечки, розбіжності вимоги або претензії , що виникають із Кредитног договору підлягають вирішенню шляхом проведення переговорів , а у випадку недосягнення згоди в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків протягом 90 календарних днів з дня, коли зацікавлена сторона звернулася до Третейського суду з відповідною вимогою. І тільки після спливу строку 90 днів або у випадку припинення діяльності Третейського суду , спори розглядаються в судовому порядку, а саме в Конотопському міськрайонному суді (л.с.10).
Оскільки банк не є споживачем і на нього не розповсюджується закон України "Про захист прав споживачів", то вимоги банку повинні розглядатися відповідно до умов договору , оскільки відповідно до вимог ст. 629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами у всіх його частинах. Вказаний висновок погоджується і з роз"ясненнями Пленмуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (п.3).
На даний час Третейський суд при Асоціації українських банків розташований на вул. М.Раскової 15, к. 811, м. Київ, 02660 ,тел./факс: (044) 516-87-18 і діє.
Оскільки сторона відповідачів просить провадження по справі закрити, а законодавство допускає тільки можливість залишення цього позову без розгляду, тому вказане клопотання сторони відповідачів задовільняється частково.
В иходячи із викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 6, ст. ст. 209, 210 ЦПК , суд
Позовов Товариства із обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 129334,47 дол. США і 194126,55 грн. за кредитним договором, залишити без розгляду.
Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення .
СуддяМ. Ф. Кущенко