Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(заочне)
Справа № 695/1976/13-ц
номер провадження 2/695/901/13
09.09.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, -
До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свій позов тим, що з 17 грудня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 172. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалась остаточно. За час спільного проживання позивачки з ОСОБА_3 в шлюбі, відповідач , внаслідок приватизації державного житлового фонду, набув права власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2008р., тому позивачка вважає, що вказана частина квартири є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і, як наслідок, належить їй та відповідачу в рівних частинах. Враховуючи вищевикладене , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб укладений 17.12.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати та поділити майно, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином: за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та визначивши за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, не заперечили проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причини його неявки суду невідомі.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Отже, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Конституції України засади регулювання шлюбу і сім'ї визначаються виключно законами України; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ч. 1 ст. 51, п. 6 ч. 1 ст. 92).
У статті 3 СК України встановлено, що сім'я створюється на підставі шлюбу та на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, серед яких визначено проживання жінки та чоловіка однією сім'єю.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 172, вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, враховуючи той факт , що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що на даний час не має місця , оскільки сторони спільно не проживають більше п»яти років, взагалі не спілкуються, мають ворожі стосунки , а тому суд приходить до висновку, що такий шлюб суперечить інтересам подружжя та підлягає розірванню.
Згідно Витягу № 21333989 від 19.12.2008 року виданого Золотоніським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднаня бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 належить ? частка квартири АДРЕСА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_3 від 19.12.2008 року та ОСОБА_6 належить ? частка квартири АДРЕСА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_3 від 19.12.2008 року.
Згідно технічного паспорта, виданого Черкаським об»єднаним бюро технічної інвентаризації справа № 6303, реєстровий НОМЕР_4 від 10.12.2008 року власником ? частки квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 та ? частки квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту - визначено частиною 1 статті 61 Сімейного Кодексу України.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Сімейного Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Сімейного Кодексу України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частина 1,2 статті 71 Сімейного кодексу України визначає - поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними .
При поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення.
Враховуючи той факт, що в разі поділу майна подружжя набутого за час шлюбу, частки майна дружини та чоловіка повинні бути рівними, суд приходить висновку поділити майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином: визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( ? частина від ? частини) та визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 також ? частина від ? частини ).
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України ст.ст.60, 69, 70, 71, 112, 113, 157 СК України , ст.ст.358, 364, 370, 372 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності пожружжя - задоволити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 17.12.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 172.
Поділити майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя: за ОСОБА_2 визнавши право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229, 40 грн.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Мозгова О.А.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 вересня 2013 року