Справа № 199/8417/13-к
(1-кп/199/305/13)
іменем України
07 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.
при секретарі - Штонді О.О.
за участі прокурора - Мархасіної Ю.В.
за участі обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12013040630003876 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, освіта вища, не офіційно працюючого будівельником, не одружений, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних не має, мешкаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, 23.07.2013 р. приблизно о 19.00 год. перебував на ж/м Фрунзенський в м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4, дані особи слідством невстановлені, який запропонував придбати в нього наркотичний засіб «опій ацетильований», і в цей момент, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день, тобто 23.07.2013 р. приблизно о 19:05 годин ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на ж/м Фрунзенський в м. Дніпропетровську, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальним об'ємом 2 мл., після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, даний особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме одноразовий медичний шприц, взяв його у свою праву руку та направився на вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську. У цей же день, 23.07.2013 р. приблизно о 19.40 годин, працівники міліції при проведенні профілактичних заходів, перебуваючи біля будинку №1а по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, зупинили ОСОБА_1, у якого в ході огляду його особистих речей, а саме у правій руці, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц загальним об'ємом 5 мл, заповненим речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, у якому згідно із висновком експерта №70/10/1797 від 26.07.2013 р. знаходиться речовина об'ємом 2 мл (масою 2,03 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований» обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0595 гр., яку ОСОБА_1, раніше незаконно, придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім пояснень ОСОБА_1 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду та тимчасового вилучення майна у обвинуваченого ОСОБА_1, а саме наркотичного засобу «опій ацетильований» ( том № 2 а.с. 6);
- висновком судово-хімічної експертизи №70/10/1797 від 26.07.2013 р., відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц загальним об'ємом 5 мл, заповненим речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, містить речовину об'ємом 2 мл (масою 2,03 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований» обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0595 гр., (том № 2 а.с. 12-13);
- протоколами одночасного допиту ОСОБА_1, та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході яких останні викрили обвинуваченого у вчиненому злочині, а він повністю підтвердив їх пояснення (том №2 а.с. 29- 34);
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості діяння, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про ОСОБА_1, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює не офіційно, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1,, згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1,, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:
вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1, покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із 1 рік іспитового строку, обвинувачений при призначенні покарання покладався на думку суду просив суворо не карати, у зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850.00 гривень.
Речовий доказ - вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 5 мл. ( зберігається в камері схову АНД РВ - а.с. 35 постанова від 29.07.2013, квитанція б/н - а.с.36) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик