Справа № 182/5254/13-ц
Провадження № 2/0182/2630/2013
Іменем УКРАЇНИ
10.09.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.06.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач продав позивачці соковижималку «Родничок» вартістю 450,00 грн., однак при експлуатації соковижималки виявилося, що вона з'їдає пластмас на корпусі.
Просить розірвати договір купівлі-продажу зазначеної соковижималки, та стягнути з відповідача 450,00 грн. за вартість соковижималки та 200,00 грн. за надання юридичної допомоги.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не заявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі, справа заслухана на підставі статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недолікв, які виявилися неодноразово чи виявилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.
В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 договір від 30.06.2012 року згідно якого відповідач продав позивачу соковижималку «Родничок» вартістю 450,00 грн. (а.с. 3,4,10-14).
При використанні соковижималки виявилося, що вона фактично з'їдає пластмас, що знаходиться в середині, зворотній хід викидає продукт з пластиком, користуватися соковижималкою не можливо. На звернення позивачки відповідач відмовляється повертати кошти, внаслідок чого позивач повинен користуватися товаром який не відповідає вимогам якості встановленим у договорі купівлі-продажу.
Згідно вище викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови щодо якості соковижималки яку він продав позивачці, тому договір купівлі-продажу підлягає розірванню, а з відповідача повинні бути стягнуті на користь позивача оплачені останнім кошти у розмірі 450,00 гривень.
Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача 200,00 грн. в рахунок оплати коштів за надання правової допомоги.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 655,656,673,675,678,681 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.
Розірвати договір купівіл-продажу соковижималки «Родничок» укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором у розмірі 450,00 грн. а також витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 грн., а всього 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом дестяи днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова