Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/1732/13-к
11.09.2013 року м. Кодима, Одеської обл.
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
з участю прокурора Шевчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження, внесене 05 березня 2013 ркоу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170320000165 по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
30 серпня 2013 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201217032000165, внесеному 05 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема у пограбуванні потерпілого ОСОБА_3, що мало місце 02 березня 2013 року в м.Кодима по вул.Єлісєєва, 52 Одеської області.
24 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 20 вересня 2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності під час підготовчого засідання клопотань про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу, строк дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу вважається продовженим.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Прокурор Шевчук В.В. в судовому засіданні просив продовжити строк утримання ОСОБА_2 під вартою на два місяці, оскільки підстав для заміни обраного відносно нього запобіжного заходу більш м"яким не має.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надавши письмову заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без нього.
Обвинувачений ОСОБА_2 проти продовждення строку утримання його під вартою заперечував та просив змінити його на більш м"який запобіжний захід.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, важкість інкримінованого йому злочину, вчинення злочину групою осіб, наявність у нього попередньої не погашеної судимості за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2012 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, вчинення нового злочину в період звільнення від відбування призначеного попереднім вироком покарання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою на два місяці.
Продовжуючи дію обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді трмиання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом був обраний обвинуваченому запобіжний захід у видгляді тримання під вартою, наразі не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відного обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці - з 15 години 20 вересня 2013 року до 15 години 20 листопада 2013 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та направити до Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Сопільняк О.М.