Справа № 316/2387/13-к
Провадження № 1-кс/316/118/13
про арешт майна
"12" вересня 2013 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Ткаченко І. М., за участю секретаря Лохматової Г. В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Шершньова О. В. у кримінальному провадженні № 12013080160000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, а саме ліскової сітки довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 25х25 мм і ліскової сітки довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 35х35 мм які перебувають в розпорядженні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Клопотання надійшло до суду 12 вересня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: ліскова сітка довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 25х25 мм і ліскова сітка довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 35х35 мм які перебувають в розпорядженні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Майно перебуває у володінні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2013 року у період часу з 20 годині 30 хвилин до 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, знаходячись на березі прогулянкового каналу Каховського водосховища річки Дніпро в місті Енергодар Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки».
Після чого, 20.03.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин правопорушення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було виявлено провідним державним інспектором ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, та у них були вилучені незаконно добуті:
39 штук особин плітки, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 3315 гривень 00 копійок;
2 штуки особин карася, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 34 гривні 00 копійок;
10 штук особин плоскирки, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 34 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 340 гривня 00 копійок;
1 штуку особин окуня, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 17 гривень 00 копійок;
чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.
У клопотання ставиться питання про накладення арешту на ліскову сітку довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 25х25 мм і ліскову сітку довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 35х35 мм які перебувають в розпорядженні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Дослідив надані документи до клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Так, згідно постанови слідчого від 27.08.2013 року, вказані ліскові сітки визнані речовими доказами по справі, як знаряддя злочину.
Арешт майна, в понятті ст. 170 КПК України, може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, чи осіб, які несуть цивільну відповідальність з метою забезпечення майбутньої конфіскації чи з метою забезпечення цивільного позову.
Враховуючи, що слідчим встановлений статус вилученого майна, а саме як знаряддя злочину, а в подальшому і речовим доказом, то доля цих речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України, та додаткового рішення про накладення арешту не потребує.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції Шершньова О. В. у кримінальному провадженні № 12013080160000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна, а саме ліскової сітки довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 25х25 мм і ліскової сітки довжиною 5 метрів, висотою 0,6 метри, з розміром вічка 35х35 мм які перебувають в розпорядженні Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України
.
Слідчий суддя: _____________