Справа № 323/3181/13-к
Провадження № 1-в/323/531/13
09.09.2013рокум.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: Головуючого судді О.В.Плечищевої
при секретарі О.С.Свириденко
за участю прокурора Попова О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання директора Комишуваської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Оріхівського району Запорізької області Никоненко Л.М. про дострокове звільнення учня із школи у відношенні дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, освіта початкова, який навчається та утримується в Комишуваській загальноосвітній школі соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Оріхівського району Запорізької області в с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області по вул. Севастопольська, 17 на підставі постанови Комунарського районного суду від 22.05.2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на один рік і шість місяців,
В Комишувахській загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Оріхівського району Запорізької області по вулиці Севастопольська,17 на підставі постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік і шість місяців, утримується та навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, який прибув 20.06.2012 року. Термін закінчується 20.12.2013 року.
24 жовтня 2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено постанову про продовження терміну утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, в Комишувахській загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Оріхівського району Запорізької області до досягнення ним 15 років до 10.11.2013 року.
Згідно Комунарського районного суду від 22.05.2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на один рік і шість місяців, утримується та навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, який прибув 20.06.2012р. Термін закінчується 20.12.2013 року.
Виходячи зі подання ОСОБА_3 характеризується позитивно, став на шлях виправлення, помітні позитивні зміни в поведінці.
Суд, заслухавши думку представника навчального закладу, дитини, прокурора та захисника, які одностайно підтримали подання, дійшов до висновку про те, що в інтересах дитини подання необхідно задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в Комишувахській загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів Оріхівського району Запорізької області на підставі постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік і шість місяців, утримується та навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, який прибув 20.06.2012 року. Термін закінчується 20.12.2013 року.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 має добрий стан здоров'я та фізичний розвиток.
ОСОБА_3 добре володіє навичками суспільно-корисної праці. Працює добре коли має індивідуальне доручення, а коли працює група - інколи хитрує.
Навики з самообслуговування засвоїв, намагається стежити за своїм зовнішнім виглядом.
Вихованець бере участь у житті школи та класу.
До навчання проявляє деяку зацікавленість.
Увага нестійка, пам'ять короткочасна, має проблеми із запам'ятовування. Читає погано, допускає помилки.
Характер поведінки пасивний, в емоціях стриманий, але може інколи проявляти агресію. На зауваження реагує адекватно, свої почуття проявляє рідко. Недостатньо розвиненні чесність та відвертість. Серед однокласників великим авторитетом не користується, але товариші поважають його за дружелюбність та спокійну манеру триматися.
До старших відноситься з повагою, всі доручення виконує.
Потребує постійного нагляду дорослих.
Має постійні зміни настрою від депресивного до дуже веселого. Дуже нестійкий емоційний фон. За характером спокійний, розсудливий, неконфліктний. Інтроверт.
ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відповідно до характеристики характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 7, 10 ст. 8 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей " - звільнення учнів з навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування. Дострокове звільнення дітей із загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації провадиться судом за місцезнаходженням закладу за клопотанням ради школи чи училища.
Відповідно до п. 36 Положення про школу соціальної реабілітації затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 - питання доцільності проведення подальшої реабілітації та можливості дострокового відрахування дітей із школи розглядається через рік (повторно через шість місяців) і остаточно вирішується судом за місцезнаходженням школи на підставі рішення педагогічної ради школи чи за поданням її директора.
Відповідно до ст.502 КПК України - ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з"ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.
Відповідно до ч.11 ст.6 Пленуму Верховного Суду України від 31 травня2002 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" - дострокове звільнення зі спеціальної навчально-виховної установи учня, який довів своє виправлення, провадиться за клопотанням ради школи чи училища на підставі постанови судді районного (міського) суду за місцем їх знаходження.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках , якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до ч.2 ст.52 КПК України - обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Як вбачається зі ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 7,10 ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 36 Положення про школу соціальної реабілітації затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859 пункт 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», ст. ст.. 49, 52, 539 КПК України, постанови №6 Пленуму Верховного Суду України від 31 травня2002 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", суд-
Подання директора Комишуваської загальноосвітньої школи соціальної реабіліта -ції І-ІІ ступенів МОНУ задовольнити.
Достроково звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області з Комишуваської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів з 01.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.В.Плечищева