Справа № 658/767/13-к
(провадження № 1-кп/658/44/2013)
17 травня 2013 року м. Каховка
Каховського міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Волинець Д.М.,
за участю прокурора Нікіфорова С.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Каховка, матеріали кримінального провадження № 12012230190000007 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, урод-женця м. Херсон, громадянина України, з бюазовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одру-женого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК Ук-раїни,
встановив :
Згідно обвинувального акту від 19.02.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що він 21.08.2013 року, епербуваючи в будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську заробітну картку «Укрисб-банку» НОМЕР_1, що належала потерпілому ОСОБА_1, після чого, з вказаної картки, за допомогою банкомату, який знаходиться в м. Каховка, по вул. К.Маркса 142, вчинив крадіжку грошової суми 500 грн, чим спричинив птерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, як таємне викрадення чужого майна та викрадення офіційного документу.
19.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді: за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 510 грн та за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 1 042 грн, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначили ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 530 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи се-редньої тяжкості та у кри-мінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_2 себе винним, відпо-відно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження уго-ди судом, завдану шкоду потерпілому відшкодував та просив у судовому засіданні затвердити угоду про примирення.
Також судом з'ясовано, що потерпілий також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, перед-бачені ч.1 ст.473 КПК України, завдана йому шкода підозрюваним відшкодована та він просить в судовому засіданні затвердити угоду про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передба-чені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуаль-ного Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 19.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України, та призначити за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, з урахуванням вимог ст.70 КК України, узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 530 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридця-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Є. Терещенко