Справа № 689/1514/13-ц
2-о/689/434/13
Іменем України
11.09.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
народні засідателі: Тимчук В.О., Гладун Л.В.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
прокурора Луценка О.П.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника служби у справах дітей
Ярмолинецької райдержадміністрації Кравцова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - служба у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, про усиновлення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміну її прізвища та по батькові, просив записати його батьком дитини. Заяву мотивує тим, що з 1 грудня 2012 року він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим на момент укладення шлюбу у ОСОБА_2 вже була дочка - ОСОБА_4, яку заявник бажає усиновити. Дитина виховується в його сім'ї, перебуває на його утриманні, а біологічний батько дитини не цікавиться останньою.
В суді ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і пояснив, що між ним і ОСОБА_2 склалась міцна сім'я, дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживає разом з ними в с. Іванівка Ярмолинецького району. З дитиною у нього склались батьківські стосунки. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 проживає в іншій місцевості, стосунків з дитиною не підтримує, її вихованням не займається і дав згоду на усиновлення заявником дитини, з присвоєнням їй прізвища заявника. Тому він просить заяву задовольнити, винести рішення про усиновлення дитини, внесення змін до актового запису про народження і записати його батьком дитини.
Представник служби у справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації Хмельницької області не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4, так як усиновлення дитини відповідає її інтересам.
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, пояснила, що біологічний батько дитини з 2010 року не піклується про неї, створив нову сім'ю та не заперечує проти усиновлення її дочки.
Прокурор вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Заслухавши заявника, інших учасників цивільного процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 грудня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дала згоду на усиновлення дочки її чоловіком ОСОБА_1
Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та про народження дітей, а також визнані учасниками процесу в ході судового розгляду справи.
2
Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 також дав згоду на удочеріння його дочки заявником зі зміною її прізвища на "ІНФОРМАЦІЯ_8" та по батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_8", що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.
Згідно висновку Ярмолинецької районної державної адміністрації від 04.07.2013 року за час спільного проживання в сім'ї склались теплі та дружні відносини. ОСОБА_1 розуміє всі аспекти, пов'язані з усиновленням та відчуває себе психологічно готовим до виховання дитини. Він зобов'язався належним чином утримувати і виховувати дитину. В зв'язку з цим ОСОБА_1 поставлено на облік як кандидата в усиновлювачі. Таким чином усиновлення заявником ОСОБА_4 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини.
Із медичного висновку про стан здоров'я заявника встановлено, що він не знаходяться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров'я задовільний, придатний до здійснення опікунства.
Згідно акту обстеження умов проживання від 04.07.2013 р. в будинку де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с. Іванівка Ярмолинецького району створені належні умови для проживання та виховання дитини.
Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 тривалий час проживає з усиновлювачем ОСОБА_1, називає його батьком, що відповідає вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 218 СК України.
Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст.229, 230,231 СК України задоволити прохання заявника та змінити дитині прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_8" на „ІНФОРМАЦІЯ_8", по батькові з „ІНФОРМАЦІЯ_8" на „ІНФОРМАЦІЯ_8", записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, на підставі ст. ст.207, 208, 211, 217, 224, 225, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України,--
вирішив:
Заяву задовольнити.
Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, уродженцю с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючому в АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,) усиновити малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 - змінити в графі прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_8" на „ІНФОРМАЦІЯ_8", в графі по батькові з „ІНФОРМАЦІЯ_8" на „ІНФОРМАЦІЯ_8", в графі батьки змінити „батько - ОСОБА_7" на „батько - ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя М.М.Баськов
Народні засідателі В.О.Тимчук
Л.В.Гладун