Справа № 645/5870/13
Провадження № 2/645/1913/13
10 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
при секретарі судових засідань - Кононенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач є батьком дитини. Відповідач не надає допомоги на утримання сина.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 грн., зазначивши , що мірі можливості надає допомогу сину, окрім того, позивачка працює на ТР «Барабашово», а за дитиною доглядає мати відповідача.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2013 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 22 вересня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 657).
Сторони у судовому засіданні не заперечували того факту, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Сторони у судовому засіданні не заперечували, що і позивач і відповідач працюють неофіційно і мають нестабільний мінливий дохід.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, а також нерегулярний, мінливий дохід відповідача.
Суд, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, конкретні обставини встановлені в судовому засіданні, вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви - 09 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 229,40 гривень.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180-184, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів в межах виплати за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: