Справа № 177/2658/13-ц
Провадження № 2/177/941/13
12 вересня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 11.09.2013 року звернулась до суду з позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який зареєстровано 25.11.2010 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 44.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:
- позивач при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу не вказує, який спір виник між стронами, оскільки відповідно до 106 СК України подружжя має право розірвати шлюб через органи РАЦС, тобто в позасудовому порядку;
- зі змісту позовної заяви не можливо встановити, чи є у сторін від перебування у шлюбі спільні діти, що впливає на вирішення справи по суті:
- позивач не зазначає з якого часу сторони припинили вести спільне господарство, що необхідно у разі виникнення спору про поділ майна;
Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 23.09.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати позивачу строк до 23.09.2013 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.