печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10330/13-ц
Категорія 3
09 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
народних засідателів: Полякової О.Ю., Напольських А.А.
при секретарі - Липській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
-про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,-
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її чоловік за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом, у зв'язку з захворюванням опорно-рухового апарату, знаходиться під наглядом лікаря психоневрологічного диспансеру Печерського району м. Києва, оскільки має гострі порушення головного мозку, що потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, вважає, що її чоловік ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та її підстави, просила заяву задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала і підтримала подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
Вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2013р. № 646, складеного експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Хоменко О.В., ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу із слабоумством і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.30-31)
З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.08.2013р., як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком ОСОБА_2 в одній квартирі, за станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити подання про призначення її опікуном ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_1, ОСОБА_2 його опікуном.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава
Народні заседателі: О.Ю.Полякова
А.А.Напольських