Справа № 411/1950/13-к
12.09.2013
12 вересня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
прокурора - Богданова О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіровську клопотання слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області Гайворонського Д.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
15.03.2013 року було встановлено факт незаконної розбудови приміщення колишнього складу сипучих матеріалів за адресою: м. Кіровськ, вул.. Ціолковського 22., тим самим КП «Служба замовника» було завдано матеріальна шкода.
За даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З метою перевірки показань гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлення водія автомобіля ЗІЛ, який вивозив матеріали, свідчення якого можуть мати вісоме значення для встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність на зняття інформації з електроних інформаційних систем, зокрема з мобільного оператора ПрАО «Українські радіосистеми» (МТС) з номера НОМЕР_1, який належить гр.. ОСОБА_2.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області Гайворонського Д.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна", за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 14.03.2013 року по 24.00 годину 16.03.2013р., з метою встановлення з'єднання мобільного терміналу гр. ОСОБА_2 з водієм автомобіля ЗІЛ, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, суд,-
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого
СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганській області Гайворонського Д.А., погоджене із прокурором м.Кіровська, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
2. Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки
за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 14.03.2013 року по 24.00 годину 16.03.2013р., та забезпечити тимчасовий доступ
й можливість вилучення слідчим СВ Кіровського МВ ГУМВС України
в Луганській області Гайворонським Дмитром Анатолійовичем наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з'єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ОСОБА_2 (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання
та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ____________________ Н.В. Нестеренко