10.09.13р. Справа № 904/6514/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, в особі Відділення "Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід Банк", 49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 107
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Маркет", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, оф. 302
про визнання висновку експерта таким, що не може бути використаним при визначені стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сазонов О.С. - начальник відділу правового забезпечення за довіреністю від 02.01.2013 року за № 38
Від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Відділення "Дніпропетровське РУ" АТ "Родовід Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Маркет" про визнання висновку експерта таким, що не може бути використаний при визначенні стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації автомобіля марки "Шевроле "Авео" д/н АЕ1152СМ 2008 року випуску.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.09.2013 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 21).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмове обґрунтування позовних вимог; письмові докази в підтвердження вимог невідповідності нормам діючого законодавства оспорюваного висновку; письмове обґрунтування посилання позивача в позові на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України із зазначенням яким чином вказані посилання стосуються суті спору та як узгоджуються з нормами Господарського процесуального кодексу України; письмові докази обґрунтування оцінювання вартості майна на суму 59148,20 грн. та на підставі яких методик, документів; ліцензію та письмові пояснення щодо здійснення оцінювання майна ПАТ "Родовід Банк".
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази обґрунтування оцінювання вартості майна на суму 23663,80 грн. та на підставі яких методик, документів; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна