10.09.13р. Справа № 904/6165/13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108
про стягнення 137 623,32 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дарій Л.М. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 29.12.2012 року за № 52-16/120
Від відповідача Шуба Я.С. - юрисконсульт 1 категорії виробничо-технічного підрозділу за довіреністю від 01.01.2013 року за № 33
Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 137 623,32 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списана плата за користування вагонами з рахунку позивача, оскільки вагони, що прямували на адресу позивача затримувались відповідачем на станціях Новоблочна, Мудрьона, Радушна, але вони не є станціями призначеннями та не являються підходами до станції призначення. Відповідачем порушено порядок оформлення факту затримки вагонів, які надходили на адресу позивача, але саме акти є підставою для оплати плати за користування вагонами. Крім того, в актах про затримку вагонів, складених відповідачем, зазначено, що затримка вагонів відбулась з причини скупчення вагонів на ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці, які прибули на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, що прибув на адресу позивача, але в цей період колії на ст. Кривий Ріг були вільними, а відповідно відсутні підстави для покладення вини у затримці вагонів на шляху прямування на ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки відповідач повинен був доставити вагони до станції призначення.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 09.09.2013 року за № 403/337) посилаючись на те, що:
- позивачем пропущено строк позовної давності;
- акти загальної форми складені відповідно до вимог п. 3 Правил складання актів, за умовами якого складання даного акту не вимагає присутності вантажовласника;
- залізниця своїм локомотивом вивозить вагони, узгоджені з диспетчером цеху УЗТ для передачі лише на приймально-здавальні колії станції Допоміжна, яка є межею між коліями залізниці і власника під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника під'їзної колії, який до залізниці не має нікого відношення;
- до видачі наказів на затримку вагонів на підходах до станції призначення з вини одержувача вагони знаходяться на шляху прямування, а не затримання і за цей час плата за користування вагонами не нараховується.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові пояснення на клопотання відповідача від 10.09.2013 року за № 2 про припинення провадження у справі.
3. Відповідачу надати: акти загальної форми на підтвердження факту зайнятості колій і неможливістю подання спірних вагонів на станцію призначення.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна