Справа № 130/2809/13-ц
Провадження № 6/130/97/2013 р.
"12" вересня 2013 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
старшого державного виконавця Лапко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жмеринці подання старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
Старший державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника - керівника ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що у нього, згідно повідомлення ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області документований паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_1 з терміном дії до 29.06.2015.
В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав з тих підстав, що боржник ОСОБА_2 на виклики державної виконавчої служби довгий час не з'являвся, має закордонний паспорт, а тому у нього немає жодних перешкод виїхати за кордон. Якимись конкретними даними, щодо наміру чи спроби ОСОБА_2 виїхати за кордон для ухилення від виконання своїх зобов'язань, старший державний виконавець не володіє.
Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також дослідивши зведене виконавче провадження №38553315 суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника - керівника ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.
Як вбачається з матеріалів подання та зведеного виконавчого провадження №38553315, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження, накладено арешти на рахунки в банках ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство», на яких коштів немає. Майна зареєстрованого за боржником теж немає. Згідно письмових пояснень наданих старшому державному виконавцю керівником ОСОБА_2, у підприємства відсутні кошти. Наявність у боржника керівника ОСОБА_2 паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон, з терміном дії до 29.06.2015, про що свідчить довідки ВГІРФО УМВС, не дає суду підстав вважати, що він має намір виїхати за кордон. Відомостей про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, ухилення від явки на виклики державного виконавця, старший державний виконавець суду не представив.
Таким чином, доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд,
Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний