02 вересня 2013 року м. Київ К/800/44237/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду від 16.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 11.07.2013
у справі № 2-а-9295/11
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області
про визнання дій неправомірними
До Вищого адміністративного суду України надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду від 16.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 11.07.2013.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження звільнення від сплати судового збору скаржниками надано фотокопію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, не засвідченого належним чином. Отже ця фотокопія не може бути прийнята як належний доказ звільнення від сплати судового збору.
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації, яка надає такий документ.
Або відповідно до підпункту 8 статті 34 Закону України «Про нотаріат» засвідчення вірності копій документів і виписок з них покладається на органи нотаріату України (державні нотаріальні контори та приватних нотаріусів).
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 27 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко