09 вересня 2013 року м. Київ В/800/3759/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Конюшка К.В.
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.
перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року (№К/9991/29472/11)
у справі
за позовом ОСОБА_6
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про перерахунок пенсії
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 (№К/9991/29472/11).
Зі змісту вказаної заяви про перегляд судового рішення убачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 (№К/9991/29472/11), якою касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 16.02.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому, приймаючи рішення від 11.07.2013, яке просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України керувався положеннями частини другої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною другою статті 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статей 239-2 та 240 КАС України Вищий адміністративний суд України перевіряє відповідність заяви про перегляд судових рішень вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ураховуючи наведені положення норм адміністративного судочинства, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність правових підстав для допуску даної справи до провадження для перегляду судового рішення, оскільки заявник просить переглянути рішення суду касаційної інстанції, в якому надана оцінка застосуванню судами попередніх інстанцій виключно норм процесуального права (ст. 227 КАС України).
Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області в допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2013 року (№К/9991/29472/11).