10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45405/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовськрму районі
м. Одеси про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовськрму районі м. Одеси про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року позов задоволено частково.
Визнано дії начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі
м. Одеси Ксенжук Н.І. в частині надання відповіді №154/Б-5 від 27.03.2013р. на звернення ОСОБА_1, такими, що не забезпечували поновлення порушених прав ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про звернення громадян».
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовськрму районі
м. Одеси про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко