02 вересня 2013 року м. Київ К/800/44301/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011
у справі № 2а-1410/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області
про виплату пенсії
Постановою Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17.05.2011 позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 виходячи із розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу, в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески за 2010 рік. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію, відповідно до ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з часу подання заяви про перерахунок пенсії, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010рік.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 постанову Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області від 17.05.2011 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
За змістом пункту 4 частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята за наслідками письмового провадження та набрала законної сили.
Враховуючи приписи пункту 4 частини третьої 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості переглянути рішення апеляційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає. З
Суддя К.В. Конюшко