06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44806/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, треті особи: Апеляційний суд Полтавської області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, треті особи: Апеляційний суд Полтавської області, Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 липня 2012 року.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2013 року позов задоволено частково, визнано дії протиправними, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання позивачу, як судді у відставці, з 01 липня 2012 року, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючого судді апеляційного суду Полтавської області.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, треті особи: Апеляційний суд Полтавської області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк