06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44873/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, -
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо виділення в окреме провадження п.2 постанови від 29 грудня 2012 року «Про стягнення виконавчого збору по постанові 101/9 від 05 серпня 2005 року» та скасування п.2 постанови про закриття виконавчого провадження від 29 грудня 2012 року.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк