К/800/44599/13
06 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року у справі № 2а-1687/11/0536 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, -
встановив:
У червні 2013 року Відділ державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 19.05.2011 року з зобов"язанням на стягнення в сумі 569, 42грн.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 27.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року, змінено спосіб та порядок виконання рішення по адміністративній справі № 2-а-1687/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії зі віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 23.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 569,42грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 27 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша