К/800/44915/13
06 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 04 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі № 122/16065/13-а, 2а/122/229/13 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити діх, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати підстави пропуску строку звернення до суду з дійсним позовом поважними та поновити йому строк звернення до суду; визнати за ним право на перерахунок пенсії з 01.09.2008 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» від 07.11.2007 року № 1294 і наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року; зобов'язати Військовий комісаріат АРК направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим довідку про грошове забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року з посиланням на посадовий оклад, який визначений у наказі Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим по не проведенню з 01.09.2008 року перерахунку пенсії позивачу без урахування посадового окладу, якій визначеній у наказі Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим з 01.09.2008 року провести перерахунок пенсійного забезпечення згідно довідки Військового комісаріату АРК про грошове забезпечення станом на 01.09.2008 року з урахуванням посадового окладу, який визначений у наказі Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року.
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 04.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року, позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами для захисту порушених прав.
Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії з 01.09.2008 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» від 07.11.2007 року №1294 і наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року.
Зобов'язано Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.09.2008 року з посиланням на посадовий оклад не визначений у наказі Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року.
Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим по не проведенню з 01.09.2008 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування посадового окладу, який визначений у наказі Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року протиправними.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в АРК з 01.09.2008 року провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 згідно довідки військового комісаріату АРК про грошове забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року з урахуванням посадового окладу, який визначений у наказі Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 року.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 04 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша