К/800/44330/13
04 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі № 2036/2а-3918/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про зобов"язання виплати недоплаченої суми грошової допомоги до Дня Перемоги за 2012 рік та на оздоровлення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача в частині недонарахування та невиплати допомоги на оздоровлення за 2012 рік, а також одночасної грошової допомоги до 9 травня в 2012 році, та зобов'язати відповідача провести донарахування допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат по Україні, встановлених законодавством на момент стягнення та щорічної одночасної допомоги до 9 травня в 2012 року в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, визначених законодавством на момент стягнення за 2012 рік та провести виплату донарахованих сум позивачу.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша