28 серпня 2013 р. К/800/40496/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 р., позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 р., заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар