09 серпня 2013 року К/800/41206/13
м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 2а-5299/12/0170/22 за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі державної інспекція сільського господарства Автономної Республіки Крим до Гурзуфської селищної ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 про скасування рішення, -
Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позовні вимоги заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Гурзуфської селищної ради про визнання не чинним та скасування рішення задоволені.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 подали до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року за № К/800/24123/13 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі № 2а-5299/12/0170/22 за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі державної інспекція сільського господарства Автономної Республіки Крим до Гурзуфської селищної ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 про скасування рішення
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Леонтович