К/800/37903/13
25 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 2а-0107/436/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, -
встановив:
Оскаржувана ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 3 червня 2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 24.06.2013 року.
15.07.2013 відповідачем подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції отримана ним лише 05.07.2013 року.
Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки, із тексту рішення апеляційного суду вбачається що представник управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Соболева Надія Сергіївна була присутня в судовому засіданні 28.05.2013 року, отже їй мало бути відомо про результат апеляційного розгляду та дату скаладання рішення в повному обсязі, тобто заявник мав змогу звернутися до суду касаційної інстанції із додержанням встановленого строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович