К/800/37185/13
19 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 2а-1870/8442/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішень, стягнення надмірно сполачених платежів, -
встановив:
Оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 3 червня 2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 24.06.2013 року.
11.07.2013 відповідачем подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає те, що лише після численних дзвінків до Харківського апеляційного адміністративного суду з вимогою про видачу судового рішення та подання чотирьох заяв про видачу і надіслання судового рішення суду апеляційної інстанції, копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, була надіслана на адресу Сумської митниці, згідно відбитку штемпелю установи поштового зв'язку не раніше 21 червня 2013 року.
Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки згідно тексту рішення апеляційного суду представник Сумської митниці Державної митної служби України - Семяхіна Р.Ю. була присутня в судовому засіданні, отже їй мало бути відомо про результат апеляційного розгляду та дату виготовлення повного тексту рішення.
Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити касаційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович