К/800/36958/13
18 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а-10598/12/2670 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису, -
встановив:
09.07.2013 відповідачем подана касаційна скарга на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року.
Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року прийнята у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін що беруть участь у справі, повний текст виготовлений 11.12.2012 року, таким чином останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 31.12.2012, натомість дана касаційна скарга подана лише 09.07.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.212 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Підставою поновлення процесуального строку Державна екологічна інспекція в м. Києві зазначає те, що про прийняту ухвалу апеляційним адміністративними судом дізналися тільки із реєстру судових рішень, так як належним чином не були проінформовані про день та час судового розгляду апеляційної скарги відповідача та не знали про постановлене рішення суду не на користь апелянта.
Разом із тим, наведені підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки спростовуються наступним. З тексту рішення апеляційного суду вбачається, що представник відповідача Пінькаса О.В. був присутній під час розгляду справи, відповідно знав про постановлене рішення суду не на користь апелянта.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович