Справа №252/516/13-ц
2/252/172/13
/заочне/
11 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,
Звернувшись до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонерного товариство „ ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 4139,34 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що 04 грудня 2009 року та 20 грудня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача. Виявлені порушення були зафіксовані в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 106832 від 04.12.2009 року та № 135313 від 20.12.2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним актам про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 4139,34 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача за довіреністю Ставінова Е.С. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1993 року, що підтверджується довідкою КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» № 991 від 08 квітня 2013 року, а також є зареєстрованою у цій квартирі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області. ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
04 грудня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі що не є власністю споживача, електролічильник відсутній. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 106832 від 04.12.2009 року.
20 грудня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі що не є власністю споживача, на момент огляду відсутній прилад обліку електричної енергії, електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 135313 від 20.12.2010 року.
Виходячи з положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за Актами № 106832 від 04.12.2009 року та № 135313 від 20.12.2010 року 1341,74 грн. +2797,50 грн. = 4139,24 грн. Вказане нарахування суд вважає правильним. Сума у 0,10 грн. позивачем нічим не підтверджена.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми без обліково спожитої електроенергії в розмірі 4139,24 грн., яка підтверджується відповідними розрахунками.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 24 копійки на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260373011566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також судовий збір у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 коп., які стягнути на поточний рахунок № 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: