№ 252/6715/13-ц
Справа № 2/252/1449/13
10 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді Орчелоти А.В.
при секретарі Тарасовій Н.В.
за участю
представника позивача Ставінової Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, «про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,-
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1326,89 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 21 серпня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 були виявлені порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 124738 від 21 серпня 2010 року.
Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акті про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1326,89 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
13 вересня 2011 року боржником була укладена угода про погашення боргу, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити суму боргу за період 12 місяців, сплачуючи щомісячно 93,91 грн. з урахуванням першого внеску в розмірі 200, 00 грн. Станом на 22.06.2012 року, боржником було здійснено сплату в розмірі 200,00грн., після чого погашення за угодою не провадились
Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1326,89 гривень, а також суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, відомостей про причини неявки, клопотань чи заперечень поти позову не надала, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2, яка є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
13 вересня 2011 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 була укладена угода про погашення боргу, відповідно до якої боржник зобов'язалась сплатити суму боргу за період 12 місяців, сплачуючи щомісячно 93,91 грн. з урахуванням першого внеску в розмірі 200, 00 грн. (а.с. 10)
06.08.2011 року, боржником було здійснено сплату в розмірі 200,00грн., що підтверджується
копією квитанції від 06.08.2011 року про сплату ОСОБА_2 суми в розмірі 200,00 гривень на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок погашення боргу за Актом № 124738 від 21 серпня 2010 року, що фактично підтверджує те, що відповідач ОСОБА_2 знала про існуючу заборгованість за вказаним Актом та визнала свою провину за виявлене порушення користування електричною енергією (а.с. 8).
21 серпня 2010 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає та зареєстрована відповідач, було виявлено порушення нею правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення струймоприймачів до електричної мережі, що не є власністю споживача. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 124738 від 21 серпня 2010 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 124738 від 21 серпня 2010 року, у розмірі 1326,89 гривень, але позивачем не була врахована сума вже сплаченої заборгованості відповідачем ОСОБА_2 06.08.2011 року в розмірі 200,00 гривень на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок погашення боргу за Актом № 124738 від 21 серпня 2010 року на підставі укладеної угоди про погашення боргу між позивачем та відповідачем від 13 вересня 2011 року, тому , вказане нарахування суд вважає неправильним та приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок погашення боргу за Актом № 124738 від 21 серпня 2010 року повинна бути стягнута сума в розмірі 1126,89 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1126,89 гривень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 89 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління "Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО 00130903, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділення ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота