Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" грудня 2006 р. 14:50 Справа № АС-42/614-06 (в.о.о. АС-41/61-06)
вх. № 13256/1-42 (в.о.о. 1596/1-41)
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін
прокурора - Балаклицький В.В.
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1 (особисто)
по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської МДПІ у Харківській області, м. Балаклія Харківської області
до ПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 5185,40 грн.
ПП ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про переглед за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської ДПІ у Харківській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення 5185,40 грн.
В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що згідно постанови від 18.04.2005р. з нього на користь державного бюджету стягнута сума фінансової санкції, яка застосована згідно податкового повідомпення-рішення НОМЕР_1, в розмірі 5195,40 грн.
Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/173-06, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р., визнано недійсним податкове повдомлення-рішення НОМЕР_1.За таких обставин ПП ОСОБА_1 просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі N АС-41/61-06 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Позивач - ДПІ у Балаклійському районі Харківської області проти заяви відповідача заперечує.
В обгрунтування своїх заперечень проти заяви посилається на те, що ним подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України на постанову господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. по справі № АС-41/173-06.
Крім того вказує на те, що відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд постанови від 18.04.2006р по справі № АС-41/61-06 за нововиявленими обставинами.
У судове засідання 04.12 2006р. позивач не з"явився.
Суд вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що прокурор Балаклійського району харківської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Балаклійської МДПІ у Харківської області до ПП ОСОБА_1 про стягнення 5185,40 грн. фінансових санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
Постановою господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 позовні вимоги прокурора Балаклійського району Харківської області задоволені, з ПП ОСОБА_1 на користь державного бюджету стягнуто 5185,40 грн. фінансових санкцій.
Як вбачається з тексту постанови від 18.04.2006р. фінансова санкція в сумі 5185,40 грн. донарахована відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 Постановою суду було встановлено, що рішення про застосування штрафних санкцій не було оскаржено, у встановленому порядку не визнано недійсним, застосована сума штрафних санкцій не була сплачена відповідачем у встановлений строк, тому позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. постанова господарського суду Харківської області від 18.04 2006р. по справі № АС-41/61-06 залишена без змін. Ухвала набрала законної сили з дня її проголошення.
Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/173-06 за позовом ПП ОСОБА_1 до Балаклійської МДПІ у Харківській області про визнання недійсним рішення позовні вимоги задоволені частково, податкове повідомлення-рішення Балаклійської МДПІ у Харківській області НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 5185,40 грн. визнано недійсним.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. постанова господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/173-06 залишена без змін. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду набрала чинності з дня її проголошення.
Прийняття судом постанови, якою визнано недійсним податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома заявнику на час розгляду справи.
На підставі вищевикладеного судом встановлено, що постановою суду, яка набрала законної сили, скасовано податкове повдомлення-рішення НОМЕР_1, згідно якого з відповідача стягнуті штрафні санкції, тобто згідно попереднього рішення суду по даній справі з відповідача стягнуті штрафні санкції, застосування яких визнано судом неправомірним
Стосовно посилань відповдача на те, що ним подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України, суд зазначає, що згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, отже на теперішній час постанова господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/173-06 набрала законної сили.
Стосовно пропуску відповідачем строку на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме встановлений строк - місяць після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, суд зазначає, що ПП ОСОБА_1 був присутній при оголошенні ухвали Харківського апеляційного суду від 06.09.2006р. по справі № АС-41/173-06. Але для подачі заяви про перегляд рішення по справі № АС-41/61-06 за нововиявленими обставинами необхідно було отримати копію в казаної ухвали.
Суду надані докази того, що ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно посвідчень на відрядження ОСОБА_1 знаходився у відрядженні в період з 10.09.2006р. по 28.09.2006р. Суду також надана копія конверту зі штемпелем пошти від 11.09.2006р., в якому була отримана копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду.
Таким чином ОСОБА_1 отримав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. по справі № АС-41/173-06 11.09.2006р., при цьому в цей час ОСОБА_1 був у відрядженні, прибув з відрядження 28.09.2006р., а заяву до суду подав 25.10.2006р. таким чином суд вважає поважними причини пропуску віповідачем заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПП ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 грн. за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню. Суд скасовує постанову господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 грн.
Судом встановлено, що прокурор Балаклійського району просить стягнути з ПП ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 5185,40 грн., які донараховані згідно податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1.
Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. по справі № АС-41/173-06, яка набрала законної сили, податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1. визнано недійсним.
Таким чином рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано неправомірним донарахування штрафної санкції в сумі 5185,40 грн., тому позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 штрафної санкції в сумі 5185,40 грн. не підялгають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 , 253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Задовольнити заяву ПП ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 грн. за нововиявленими обставинами.
Скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.04.2006р. по справі № АС-41/61-06 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 11.12.2006р.
Суддя Яризько В.О.