про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2013 року справа № 823/2994/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонослобідська сільська рада Черкаського району, - про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
11.09.2013 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача; 2) скасувати висновок відповідача про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 17.06.2013 № 01-05/419 як такий, що прийнятий з порушенням законодавства та є неправомірним; 3) зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,30 га для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами (будівництво протизсувної споруди) за рахунок земель загального користування в межах населеного пункту с. Червона Слобода, вул. Рибальська Черкаського району; 4) встановити відповідачу місячний строк з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З матеріалів позовної зави вбачається, що позивач, зазначивши трьох учасників спору, додав до адміністративного позову лише копію позовної заяви з додатками для відповідача без копії позовної заяви з додатками для третьої особи, що є порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Червонослобідська сільська рада Черкаського району - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 27 вересня 2013 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду копій позовної заяви з додатками для третьої особи.
3. Копію ухвали направити позивачу. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич