Справа № 758/9117/13-ц
Іменем України
12 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,
Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:
-«Стягнути з гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. та гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь Цюрупинського дитячого будинку-інтернату аліменти на утримання неповнолітньої аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25%,тобто 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) або у твердій грошовій сумі,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до досягнення дитини повноліття.» (а.с.1-2)
Ознайомившись з позовною заявою,суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:
-відсутній зміст позовних вимог,оскільки як вбачається з позовної заяви,вона містить альтернативне вирішення спору;
-не подано довіреність,що підтверджує повноваження позивача представляти інтереси Цюрупинського дитячого будинку-інтернату.
Суд звертає увагу,що згідно зі ст.110 ч.1 ЦПК України передбачено,що позови про стягнення аліментів,можуть пред»являтися також за місцезнаходженням позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Службі у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації запропонувати в строк до 23 вересня 2013 року усунути недоліки позовної заяви, надавши суду її новий текст, в якій:
-зазначити зміст позовних вимог,
-надати довіреність,що підтверджує повноваження представляти інтереси Цюрупинського дитячого будинку-інтернату.
Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман