Справа № 752/15650/13-к
Провадження №: 1-кп/752/577/13
підготовчого судового засідання
09.09.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Демків В.С.
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 42013110010000460 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізмаїл, Одеської обл., українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Коржа Р.О.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1.
30.08.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1
Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у виді тримання під вартою.
04.09.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора з приводу призачити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами під час досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У ст. 29 КПК України вказано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Так, слідчим СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Якимчук В.Ю., який складав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Корж Р.О., який затверджував обвинувальний акт, ці вимоги кримінального-процесуального закону були порушені, а саме: обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, складений російською мовою, а відповідно до ст. 10 Конституції України та ст. 6 ЗУ «Про засади державної мовної політики» державною мовою в Україні є українська мова. Доводи захисту, висловлені у ході підготовчого засідання, суд вважає необгрунтованими.
З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 21.09.2013 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, суд приходить до висновку про необхідність продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 29, 291, 314, 315 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013110010000460 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 09.11.2013 року.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя