Суддя Маслов М. І.
02.09.2013
Справа № 644/7376/13-п
3/644/2016/2013
Іменем України
02.09.2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, що працює директором ФОП ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.07.2013 року під час проведення перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором, ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, було встановлено не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податків, а також за формою1 ДФ за 1 квартал 2013 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.07.2013 р. №190/17.2-11/НОМЕР_1.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА № 508510 від 29.07.2013 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: Маслов М.І.