Дело №2023/4454/12
Производство №1/628/48/13
12 сентября 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В.,
при секретаре - Бутковой В.М.
с участием: прокурора Кулик Р.С.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст. 297 УК Украины, суд -
установил:
Подсудимым ОСОБА_4 заявлено письменное ходатайство об отводе судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области Скороделовой В.В., ссылаясь на то, что в действиях судьи усматривает заинтересованность в вынесении обвинительного приговора, предвзятое отношение, необъективность в исследовании и получении доказательств и игнорироваие таковых.
Выяснив мнение прокурора, потерпевшей, которые возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, иных участников судебного процесса, которые полагались на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 заявлено необоснованно, поскольку указанные ОСОБА_4 мотивы не предусмотрены ст. ст. 54, 55 УПК Украины в качестве обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 57 УПК Украины (1960 г.), п. 11 роздела XI «Переходные положения» УПК Украины (2012 г.), суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об отводе судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области Скороделовой В.В. от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 297 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст. 297 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Рассмотрение указанного уголовного дела продолжить прежним составом суда.
Судья: В.В. Скороделова