Справа № 570/4084/13-ц
Номер провадження 2-с/570/13/2013
12 вересня 2013 року
Рівненський районий суд Рівненської області в особі
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 570/3653/13-ц від 14.08.2013 року в справі за заявою КП «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради про видачу судового наказу, -
14.08.2013 року в справі № 570/3653/13-ц був виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2 057 грн. 76 коп., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1,00 грн., три відсотки річних на суму 21,84 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказується, що представник Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної не надав належні і допустимі докази на підтвердження наведених ним обставин. Також не наданий сам договір, на підставі якого були надані послуги, а відповідно і не визначено, хто є споживачем послуг; не надані докази на підтвердження вартості теплової енергії та її кількості, що була відпущена споживачам. За таких умов просить суд скасувати судовий наказ.
Заявниця подала до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує.
До суду надійшла заява від представника КП «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради, згідно до якої вони просять відмовити у скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2013 року в справі № 570/3653/13-ц був виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2 057 грн. 76 коп., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1,00 грн., три відсотки річних на суму 21,84 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.
Відповідно до визначення, наведеного в статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачем житлово-комунальних послуг (в т.ч. теплопостачання) є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. А тому є підстави стверджувати, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами, а не тільки внаслідок укладення договору із виконавцем.
Як наслідок, обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами, навіть за умови відсутності відповідного договору. За умови відсутності договору, а також будь-яких обґрунтованих та законних заперечень зі сторони власника квартири житлово-комунальні послуги надаються на підставі публічного договору про приєднання відповідно до ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Питання застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, значною мірою висвітлено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (далі - Постанова), якою роз'яснено питання застосування розділу II Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до пункту 13 Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Згідно з пунктом 9 Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.
Відтак, нормами ЦПК України, які регулюють наказне провадження, немає прямої заборони щодо видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, якщо буде надано документи про наявність суб'єктивного права у заявника; документи, які підтверджують порушення суб'єктивного права; документи, які підтверджують виникнення права вимоги; договори про надання таких послуг; інші письмові докази, які підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг відповідачами. При цьому важливо, щоб із поданої заяви, чи з наданих розрахунків тощо не вбачалося наявності спору про право.
Так, представником КП «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної були надані документи на підтвердження виникнення права вимоги; інші письмові докази, які підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг відповідачами. При цьому з поданої заяви та з наданих розрахунків не вбачається наявність спору про право.
Керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 570/3653/13-ц від 14.08.2013 року в справі за заявою КП «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради про видачу судового наказу - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .
Суддя: Красовський О.О.