Справа № 525/1169/13-ц
12.09.2013 року сел. Велика Багачка
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни , третя сторона , яка не заявляє самостійних вимог - Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , зобов'язання видати необхідні документи для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру , з метою подальшого отримання Свідоцтва про право на спадщину ,
ОСОБА_3 11.09.2013 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни , третя сторона , яка не заявляє самостійних вимог - Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області .
Просив:
1. Визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2013 року .
2. Зобов'язати державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олену Юріївну видати ОСОБА_3 довідку щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру , з метою подальшого отримання Свідоцтва про право на спадщину
Розглянувши дану позовну заяву та матеріали , додані до неї , вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 слід повернути позивачу з наступних підстав .
Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суді за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно позов про оскарження нотаріальної дії або відмову у її вчиненні подається з додержанням загальних правил підсудності до суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори.
Заінтересована особа , яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію , або відмову в її вчиненні вправі подати про це заяву до районного (міського) суду за місцем знаходження суб'єкта виконання нотаріальних дій.
З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 заявлена вимога про визнання незаконною постанови державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в місті Миргороді , по вулиці Гоголя , 165, Бобир Олени Юріївни від 06.08.2013 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги, які стосуються практичної діяльності державного нотаріуса, та за своєю суттю є оскарженням дій державного нотаріуса, що зумовлює розгляд поданого позову за місцем знаходження державної нотаріальної контори.
Таким чином, така категорія позовів не віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України.
Виходячи зі змісту позовної заяви, відсутні підстави для розгляду даного спору за місцем знаходження об'єкту нерухомого майна, оскільки позивачем не заявляються вимоги щодо права власності на нерухоме майно, що зумовлює розгляд справи за місцем знаходження нотаріальної контори в порядку визначеному у ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України
Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області , а тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду за правилами територіальної підсудності.
Враховуючи наведене та керуючись , ст..ст. 109, 114,115 ,п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни , третя сторона , яка не заявляє самостійних вимог - Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , зобов'язання видати необхідні документи для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру , з метою подальшого отримання Свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачеві для подання до належного суду .
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області , за правилами територіальної підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -