Справа № 2-п/2218/151/11
19 жовтня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Данькова С.О.
при секретарі Нікітіній О.А.
з участю прокурора Арещенкова А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора м.Хмельницького про перегляд заочного рішення,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року позов задоволено частково :визнано формулювання причин звільнення ОСОБА_2 у наказі Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»від 17.11.2003 р. №55-п неправильним. Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 у наказі Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» від 17.11.2003 р. №55-п та дату звільнення, а саме: ОСОБА_2, головного економіста ОДП звільнити з роботи з 26 січня 2011 року (дати ухвалення судом рішення) на підставі п. 6, ст. 36, ч. 3 ст. 38 КЗпП у зв'язку з відмовою від продовження роботи на запропонованій посаді через грубі порушення законодавства про працю, положень колективного; замість запису: «ОСОБА_2 , головного економіста ОДП звільнити з роботи 17 листопада 2003 року у зв'язку з скороченням штату і чисельності працівників п.1 ст.40 КЗпП України.», а також зобов'язано відповідача внести зміни в запис про звільнення до трудової книжки ОСОБА_2. Стягнуто з Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 237 263 грн. 45 коп. (двісті тридцять сім тисяч двісті шістдесят три грн.) .45 коп. (зазначена сума визначена судом без утримання податку й інших обов'язкових платежів).
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до суду із заявою про скасування вказаного рішення. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ДАК «Хліб України »утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №1000 «про утворення Державної акціонерної компанії «Хліб України» 100 відсотків перебуває у державній власності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву заступника прокурора м.Хмельницького слід задовольнити, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року -скасувати. Окрім того, обставини і докази, на які посилається прокурор, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву заступника прокурора м.Хмельницького про перегляд заочного рішення, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»( ХОДП ДАК «Хліб України») про визнання формулювання причин її звільнення незаконним і неправильним, зміну формулювання причин звільнення та дати звільнення, внесення змін в запис про звільнення до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вчинення подання окремої ухвали
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 листопада 2011 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя