Справа № 1203/8290/2012
Провадження № 2-а/434/16/13
29 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Луганську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції Банник Івана Івановича, взводу з обслуговування СИ №4 ІДПС УДАІ м. Антрацит Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Артемівського районного суду з дійсним адміністративним позовом.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1, просив суд, для об'єктивного розгляду справи витребувати у відповідача:
- Дислокацію маршрутів патрулювання і постів (Додаток №3 Інструкції) на момент 04.09.2012 року в період часу з 16-30 до 17-00 год., з картою розташування маршрутів патрулювання.
- картку маршруту патрулювання та посту на момент 04.09.2012 року стосовно несення служби нарядом в складі сержанта міліції Банника І.І., якій ніс службу в цей день у період часу 16-30 до 17-00 год..
- відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом (Додаток №5 Інструкції)
- окремий журнал застосування спеціальних технічних засобів (Додаток №7 Інструкції), якщо такий існує.
- Оригінал та належним чином завірену копію адміністративної справу відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП.
- Повний відеозапис події, що сталася 04.09.2012 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місця розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Позивач з об'єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу. При цьому, на думку суду, витребовувані відомості мають важливе значення для всестороннього, справедливого та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
З метою всебічного з'ясування усіх обставин справи судом приймається рішення про витребування Дислокацію маршрутів патрулювання і постів (Додаток №3 Інструкції) на момент 04.09.2012 року в період часу з 16-30 до 17-00 год., з картою розташування маршрутів патрулювання; картку маршруту патрулювання та посту на момент 04.09.2012 року стосовно несення служби нарядом в складі сержанта міліції Банника І.І., якій ніс службу в цей день у період часу 16-30 до 17-00 год.; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом (Додаток №5 Інструкції); окремий журнал застосування спеціальних технічних засобів (Додаток №7 Інструкції), якщо такий існує; Оригінал та належним чином завірену копію адміністративної справу відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП.; Повний відеозапис події, що сталася 04.09.2012 року, для залучення до матеріалів справи яка знаходиться на розгляді в Артемівському районному суді м. Луганська, із Антрацитівського ОДАІ РВ УМВС України в Луганській області, яке розташоване за адресою: м. Антрацит, вул. Косіора, 100.
Керуючись ч.5 ст.11, ст. 69, 71, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС сержанта міліції Банник Івана Івановича, взводу з обслуговування СИ №4 ІДПС УДАІ м. Антрацит Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Витребувати в Антрацитівського ОДАІ РВ УМВС України в Луганській області, яке розташоване за адресою: м. Антрацит, вул. Косіора, 100, Дислокацію маршрутів патрулювання і постів (Додаток №3 Інструкції) на момент 04.09.2012 року в період часу з 16-30 до 17-00 год., з картою розташування маршрутів патрулювання; картку маршруту патрулювання та посту на момент 04.09.2012 року стосовно несення служби нарядом в складі сержанта міліції Банника І.І., якій ніс службу в цей день у період часу 16-30 до 17-00 год.; відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом (Додаток №5 Інструкції); окремий журнал застосування спеціальних технічних засобів (Додаток №7 Інструкції), якщо такий існує; Оригінал та належним чином завірену копію адміністративної справу відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП.; Повний відеозапис події, що сталася 04.09.2012 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Антрацитівського ОДАІ РВ УМВС України в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река