Справа № 525/1170/13-а
12.09.2013 року сел. Велика Багачка
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -
Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.
Представник позивачки ОСОБА_4 11.09.2013 року звернувся до суду з позовом від імені своєї довірительки ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області.
Просив суд :
1. Визнати дії Великобагачанської селищної ради Полтавської області -неправомірними.
2. Зобов'язати Великобагачанську селищну раду Полтавської області повернути правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1.
3. Ухвалити рішення , яким скасувати рішення Великобагачанської селищної ради №37 від 28.02.2013 року щодо закриття особового рахунку та скасувати записи на правовстановлюючих документах про їх анулювання щодо будинку АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву , приходжу до висновку , що заява ОСОБА_2 не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- згідно адміністративно-територіального устрою - села Великий Байрак по Великобагачанському районі не існує, тобто місце проживання позивача вказано не вірно ;
- судовий збір за подання позову сплачено не вірно , оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір -0,03 розміру мінімальної заробітної плати -34 гривні 41 копійка ;
- в матеріалах позову відсутнє оскаржуване рішення Великобагачанської селищної ради №37 від 28.02.2013 року щодо закриття особового рахунку.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Причин , які б підтверджували не можливість самостійно надати зазначене рішення позивачем також не вказано.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2013 року.
В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -